En jaksa vielä lukee kaikkien vastauksia, mut kerronpa oman kantani... En oo kyseistä kohua suuremmin seurannu, kuullu vaan, et heppaa on tuotteista löytyny joissa sitä ei oo pitäny olla. 

Mulla ei oo mitään sitä vastaan, että hevosen lihaa ruokiin käytetään. Mutta miusta on ihan totaalisen väärin käyttää sitä ruokaan ja jättää se kertomatta tuoteselosteessa. Tai väittää naudanlihaks. Ja ihan turha on valmistajien sanoa, ettei oo heidän syy. Valmistajat päättää ihan ite mistä lihansa tilaa ja mitä tilaa. Ja jos jätetään kertomatta hevosen lihan käytöstä, ni onhan se ihan ilmiselvää, et sitä käytetään halvemman hinnan takia eikä esim. maun tai rakenteen, koska sillon se voitas kuluttajalle myös kertoo. Kyllä jokaisella pitää olla oikeus päättää mitä suuhunsa pistää, eli tuotteen pitää sisältää sitä mitä paketissa sanotaan. Eihän vaikka kanankaa tilalle voija tyrkätä possuu, muslimithan nostas järkyttävän metelin, miks siis pitäs hyväksyy heppa nautana.....

Mulla harmittaa kyllä eniten noi ikean lihapullat!!!!!:(

Minusta se kohu on lähteny lapasesta ku juna raiteiltaan.

Siis alkuperäinen pointti lienee ollut se, että tuotteissa on ollut jotain ihan muuta kuin tuoteselosteessa on lukenut. Ja minusta se on ihan pätevä kohun syy. Mut nyt kun juna läks raiteiltaan, ni kohutaan hevosesta ja kiistellään hevosen syömisestä

Sori taas nää aidat ja aidan seipäät ja navetan taustat :D

Joo no totta toi et pitäis lukee mitä sisältää, mut onks jossain selitetty tarkemmin jotain syitä tohon valtavaan kohuun? Ja kai sitä joku voi olla allerginen hevosenlihallekin, mun veljen lapsi ainakin jopa saattais olla kun yhteen aikaan ei ainakaan pystyny syömään kun tyyliin jotain hirvenlihaa.

..............